Triple osteotomía pélvica: Reporte de nuestros resultados a mediano plazo y revisión de la literatura / Triple pelvic osteotomy: Report of our mid-term results and review of literature

Fuente
Este artículo es publicado originalmente en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24649410
http://www.wjgnet.com/2218-5836/full/v5/i1/14.htm
De:
Mimura T1Mori K1Kawasaki T1Imai S1Matsusue Y1.
 2014 Jan 18;5(1):14-22. doi: 10.5312/wjo.v5.i1.14. eCollection 2014.

Todos los derechos reservados para:

© 2004-2015 Baishideng Publishing Group Inc. All rights reserved

Abstract

A wide variety of pelvic osteotomies have been developed for the treatment of developmental dysplasia of the hip (DDH). In the present paper, we present a detailed review of previous studies of triple osteotomy as an alternative treatment for DDH. We also report our experience treating 6 adult cases of DDH by triple osteotomy in order to highlight the various aspects of this procedure.The mean age of our patients was 31.2 years with a mean follow-up period of 6 years. We assessed range of motion, center-edge angle, acetabular index angle, Sharp angle, acetabulum head index, head lateralization index, Japanese Orthopedic Association score, Harris hip score, patient satisfaction, and the difference between lower limb lengths before and after the procedure. At final follow-up, clinical scores were significantly improved and radiographic parameters also showed good correction of acetabulum.

KEYWORDS:Developmental dysplasia of the hip; Pelvic osteotomy; Triple osteotomy

Resumen
Una amplia variedad de osteotomías pélvicas se han desarrollado para el tratamiento dela displasia del desarrollo de la cadera (DDH). En el presente artículo se presenta una revisión detallada de los estudios previos sobre el triple osteotomía como un tratamiento alternativo para DDH. También reportamos nuestra experiencia en el tratamiento de 6casos de adultos de DDH por el triple osteotomía con el fin de poner de relieve losdiversos aspectos de esta procedure.The edad de nuestros pacientes fue de 31,2 añoscon un período de seguimiento medio de 6 años. Se evaluó la amplitud de movimiento, el ángulo centro-borde, ángulo índice acetabular, el ángulo agudo, índice cabeza acetábulo, índice de lateralización cabeza, la puntuación de la Asociación Ortopédica japonesa, la puntuación de cadera de Harris, la satisfacción del paciente, y la diferencia entre las longitudes de las extremidades inferiores antes y después del procedimiento . Al final del seguimiento, los resultados clínicos mejoraron significativamente y los parámetrosradiográficos mostraron también una buena corrección de acetábulo.


PALABRAS CLAVE:
Displasia del desarrollo de la cadera; Osteotomía pélvica; osteotomía triple

PMID:

 

24649410

 

[PubMed] 
PMCID:

 

PMC3952690

 

Free PMC Article

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *